Una Fachada o Frontispicio modificado y costoso
Iglesia Nra. Sra. de Candelaria de Turmero
Efren Rodriguez
Consideraciones iniciales
La Iglesia Nuestra Señora de
Candelaria de Turmero, es un monumento nacional que se emplaza en el
cuadrilátero histórico de la ciudad, teniendo como núcleo organizador la Plaza
Santiago Mariño, el Concejo Municipal, el Mercado y la Jefatura Civil o lo que antiguamente se llamaba Justicia
Mayor. Esta obra fue erigida en el propio período neoclásico del arte, su
fachada ofrece en su cuerpo central tres nichos con esculturas, destacándose la
Virgen de Candelaria, cuya expresión tosca evidencia la influencia criolla en
su acabado. Esta fachada posee una originalidad única de incalculable valor
arquitectónico, recoge la expresión del arte barroco en las construcciones
religiosas venezolanas. La Iglesia Nuestra Señora de Candelaria posee una
amplia nave central que corresponde al Presbiterio y dos naves laterales que
terminan en vistosas capillas. Esta sostenida por dos filas de arcos que sirven
de soporte al techo y separación de las naves, se completa la Iglesia con el
bautisterio integrado a la construcción general y en la parte posterior la
Sacristía.
Propósito de la Indagación
Mi propósito es aportar algunos
elementos donde se demuestra que la fachada de la Iglesia Nuestra Señora de
Candelaria fue modificada, alterada, cambiada, no voy a entrar en diatribas si
la Iglesia quedo bonita o no, mi postura es académica-científica (soy
respetuoso de las percepciones de cada quien), particularmente lo que se
observa de manera comparativa. Me referiré a detalles importantes de orden
histórico-arquitectónico de la Iglesia de antes y la Iglesia de ahora o
intervenida. Concretamente aquellas áreas que a mi juicio fundamentad fueron
intervenidas violentamente o cambiada la fachada original
Nave Central, Nave izquierda y
Nave derecha del Frontispicio
Se observa en la nace central y
la Nave izquierda y Derecha que se encuentran tres (3) nichos. El Primero
ubicado en el Centro con la Patrona la Virgen de candelaria, el segundo, a mano
derecha esta la imagen de san Tiburcio (Copatrono) y a mano izquierda por la imagen de Santa Ana con la Virgen también
Copatrona de Turmero. Según. Según Manuel Barroso señala que “estas imágenes
fueron hechas de cal y canto a finales
del Siglo XVIII, son imágenes de gran belleza e impacta en ella su ingenuidad y
primitivismo”. Cabe destacar, y se puede apreciar en la lámina comparativa con
la forma geométrica de trapecio, de color amarillo, quienes fueron los
responsables de ejecutar la obra le colocaron la misma pintura de las paredes a
las históricas imágenes, contrario al valor de las esculturas expresadas por
barroso. Estas esculturas, de valor arquitectónico e histórico debió dársele un
trato espacial con expertos en esta área.
En conclusión: se hizo un trabajo
de pintura de la fachada que no considero los valores históricos de los nichos, quienes requerían de un
tratamiento particular con materiales propios de su valor arquitectónico e
histórico. Las imágenes se homogeneizaron con toda la pintura de la fachada o
Frontispicio sin considerar su importancia escultural.
Por otro lado, las dos columnas
que están al lado del nicho principal de la Virgen de Candelaria, incluso los
de la nave izquierda y derecha, fueron severamente modificadas, los adornos
(Capitel: Pieza decorada con diferentes molduras que corona el fuste de una
columna) que existían antes en las Columnas, como se evidencia en la lámina central
con la forma geométrica ovalada, los desparecieron y solamente hicieron un
relleno que los tapo o relleno para convertirlos en una columna plana sin
ningún valor arquitectónico. Barroso M. las describe de la siguiente manera:
“entre dos magnificas columnas estípites, coronada de cabezas humanas, se halla
un riquísimo tabernáculo, iluminado por dos candelabros que encierran dos
serafines alados y cada candelabro con dos velas”
Obviamente este hecho es
contrario y reñido con el propósito y fin del trabajo, como era la de mantener
el estado original de la fachada. Reitero que esta intervención esta evidente
en la lamina comparativa de la iglesia de antes y la de ahora, se puede
visualizar sin ningún problema en la forma geométrica ovalada
En Conclusión: Se aprecia en la
lámina con el símbolo geométrico de color azul como se intervinieron las
columnas (Capital) sin ningún criterio y afectando el valor histórico
escultural.
Por su parte en la parte inferior
de la Nave central, por encima de las ventanas hay dos adornos de importancia
escultural que fueron modificados, en la lámina comparativa se observa
claramente esa intervención, se evidencia en la lámina con el símbolo
geométrico cuadrado de color naranja.
Igualmente hay que destacar que
la fachada de la Iglesia tenía la mayoría de su friso en buen estado físico,
las áreas afectadas eran muy puntuales, lugar donde se requería concentrar el
trabajo.
En conclusión: No se entiende
porque tumbaron toda la fachada de la Iglesia, cuando se debieron concentrar en
las áreas afectadas, no polemizare con esto, ni con nada, sus razones tendrían.
Desconocemos las características técnicas o ingeniería del material o
revestimiento usado. Según datados recabados, la inversión de la primera etapa
de la Iglesia alcanza la cifra de 4 mil millones de bolívares, aproximadamente
100 mil dólares
